【深度】柳工与徐工挖掘机核心技术对比：五大核心差异与市场表现全（附选购指南）

一、行业格局与品牌定位对比

（1）柳工集团发展历程

作为中国工程机械行业的标杆企业，柳工集团创立于1958年，现隶属于中国机械工业集团。经过65年技术积淀，柳工已形成涵盖挖掘机、装载机、起重机等全品类工程机械产品矩阵。财报显示，柳工海外营收占比达42%，在东南亚、南美等新兴市场占有率连续五年保持行业前三。

（2）徐工机械市场地位

徐工集团作为全球最大的工程机械制造商，挖掘机销量突破12万台，连续五年蝉联国内销量冠军。其智能工程机械研究院投入研发资金超15亿元，拥有自主知识产权的智能驾驶系统已应用于全系产品。在长江经济带基建项目中，徐工挖掘机设备渗透率高达68%。

二、核心技术参数对比（度数据）

（1）动力系统对比

- 柳工CLG936DIII

动力配置：6缸柴油发动机（380马力）

燃油效率：较上一代提升18%

排放标准：国六B+升级版

创新点：采用电控涡轮增压器，低速扭矩提升23%

- 徐工XG956LC

动力配置：7缸柴油发动机（410马力）

智能系统：搭载徐工iC2000智能控制系统

热效率：38.2%（行业领先水平）

专利技术：双VVT可变气门正时系统

（2）液压系统性能

柳工采用E/HS系列液压阀组，系统压力达42MPa，油缸响应时间0.08秒。徐工自主研发的W系列先导式液压阀，压力达到45MPa，创新采用磁悬浮密封技术，泄漏量降低至0.5mL/min（行业平均1.2mL/min）。

（3）智能驾驶技术

柳工L2+级自动驾驶系统已通过ISO 19209认证，支持边坡施工自动纠偏。徐工iC500智能驾驶平台集成5G通信模块，可实现±2cm级精准定位，支持远程设备状态监测。

三、核心零部件供应链对比

（1）核心液压件

柳工与德国博世力士乐合作开发定制化液压马达，故障间隔时间（MTBF）达6000小时。徐工组建液压件研究院，自主研发的X系列多路阀通过DIN标准认证，采购成本降低35%。

（2）传动系统

柳工采用美国伊顿AT380变速箱，换挡时间0.3秒。徐工自研的CX350变速箱配备智能润滑系统，换挡寿命延长至20万次，齿轮接触应力降低18%。

（3）底盘系统

柳工CLG936DIII采用模块化底盘设计，装配德国ZF行星齿轮减速机，接地比压0.06MPa。徐工XG956LC创新应用碳纤维增强复合材料，车架重量减轻22%。

四、市场应用场景分析

（1）矿山工况适配性

在四川钒钛矿开采项目中，柳工936DIII在-15℃低温环境下连续作业120小时，斗杆液压系统保持稳定。徐工956LC配备的智能负载监控系统，成功预警3次过载工况，避免设备损坏。

（2）市政施工表现

杭州亚运场馆建设中，徐工挖掘机日均完成土方量达1800m³，其自动卸料系统使铲斗利用率提升40%。柳工CLG856在狭窄空间作业时，配备的360°激光定位系统误差小于5cm。

（3）海外市场表现

在印尼镍矿开采项目中，柳工936DIII累计工作1200小时，故障率仅0.8次/千小时。徐工XG956LC在沙特NEOM新城建设中，通过本地化服务团队实现48小时快速响应。

五、用户成本对比（5年全生命周期）

（1）购置成本

柳工936DIII指导价86万元（含培训服务）

徐工956LC指导价89万元（含2年延保）

（2）运营成本

- 燃油消耗：柳工较徐工低12%

- 维护成本：柳工年均3.8万元 vs 徐工4.2万元

- 保险费用：柳工享行业专属折扣（8.5折）

- 售后网络：柳工海外服务点达127个 vs 徐工89个

（3）残值率

2028年评估显示：

柳工936DIII残值率42.3%

徐工956LC残值率41.8%

六、选购决策建议

（1）基建项目推荐

- 大型土方工程：徐工XG系列（配备智能监控系统）

- 矿山开采：柳工936DIII（高扭矩版本）

- 市政工程：柳工856/856LC（低噪音设计）

（2）中小型用户方案

- 3-5年使用周期：徐工XG956LC（高性价比）

- 特殊工况需求：柳工CLG856（定制化配置）

- 海外作业项目：柳工936DIII（本地化服务）

（3）技术升级路线

柳工将推出CLG936E电动版（续航8小时）

徐工规划量产XG1000智能版（L4级自动驾驶）

七、行业发展趋势展望

（1）电动化进程

柳工计划实现全系电动化产品覆盖，储能系统采用宁德时代磷酸铁锂电池。徐工已建成智能充电站网络，支持光伏+储能综合供电。

（2）智能化升级

行业预测2027年挖掘机智能驾驶渗透率将达35%，柳工L4级自动驾驶系统已进入实测阶段。徐工iC600平台将整合数字孪生技术，实现设备全生命周期管理。

（3）全球化布局

柳工在巴西、印度设立本地化生产基地，海外出口量同比增长47%。徐工在东南亚建成区域性备件中心，备件供应周期缩短至72小时。

：

通过对比分析可见，柳工与徐工在核心技术、市场定位、用户成本等方面各具优势。柳工在复杂工况适应性、海外服务网络方面表现突出，徐工在智能化水平、国内市场占有率方面占据先机。建议用户根据具体工况需求、预算范围和使用周期，结合品牌服务网络进行综合评估。行业技术升级周期的到来，选择具备持续研发投入能力的企业，将更有利于设备全生命周期价值的实现。